WWE近些年的一些争议话题之我见

1.蒙特利尔事件

蒙特利尔事件可以说是WWF最恶劣的事件之一，是摔交史上最大的背叛事件。是的，用这种方式夺走一名选手的冠军不管怎么说都是不道义的，而这件事件也带来了极坏的影响，主要有2点，1是使得当时的WWF失去了摔交手的信任，2是失去了失去加拿大的市场，也在摔迷口中落下了话柄。一向精明的VINCE貌是昏了头，但在《WWF与WCW星期一夜晚的战争》 原文网址这篇文章里提到的一个事件改变了我的看法，早期的WWF的女子冠军ALUNDRA  BLAYZE跳槽至WCW的时候，她还拥有着WWF的世界女子冠军腰带，当时的合约都是这样的，冠军在卫冕自己的腰带后拥有30天的腰带拥有权，最重要的是BLAYZE想把腰带送回WWF，可是当时的WCW的CEO-Bischoff阻止了她，并让她把她的女子冠军腰带当着全国观众的面扔进了垃圾桶。这件事情对VINCE产生的影响足够大，大到他足以撕破脸皮夺走BRET的腰带，由于事件恶劣，让很多摔迷忽视了很多事情。蒙特利尔事件是AUSTIN受伤，而BRET可以说是当时WWF的一线巨星，可是他的选择确实投靠了当时一直在打压WWF的竞争对手——WCW。如果说WWF不应该对一名选手如此残忍，难道BRET就可以在WWF最困难的时候倒戈相向？ALUNDRA  BLAYZE只是一个女摔冠军，影响还不算太大，但如果BRET拿着腰带进入了WCW呢？WWF就将接受毁灭性的打击（就好比THE ROCK或AUSTIN扛着无庸置疑腰带跑到TNA，那谁还看WWE？）。虽然BRET口头承诺要在第2天的RAW上输掉腰带了。但BRET忘了一件事，一个商人不会把公司的命运建立在对一名选手的信任上，更何况是一名选择了自己的对手的选手呢。或许从道义上讲，这种做法是大错特错，但换做是别人，会做出更好的抉择吗？

2.巨星培养不力

现在最多的说法是WWE几乎培养的巨星的不比从前了，是的，作为现在的主流摔交节目，难道找不出一个技术和形象俱佳的人吗？John Cena虽然渐渐开始有了一些自己的人气，但比起当初的ROCK，AUSTIN还是有段差距，而且摔技一直是被人诟病的硬伤，Batista的技术比起CENA还要糟糕。当初WWE和WCW都认为他的技术不行，不过他留下来的理由和CENA一样，形象与人气！实际上，现在的WWE高层并没有打算再培养一名绝对巨星，仔细观察这几年你就会发现，除了AUSTIN，WWE培养的几名巨星都没有达到预期的效果。THE ROCK在事业的颠峰期转去了娱乐界，几乎没在回到WWE这个培养他的地方（除了今年的名人堂），BRET在WWF倍受WCW打压的期间倒戈相向，BROCK早期几乎可以说是准备作为一个后现代摔交巨星培养，但是他走得不明不白的；还有BOBBY，说实话，虽然他形象和实力都过得去，他并没有成为一线巨星的口才，WWE给了他的剧情不算亏待他了，但这家伙有了人气后就开始漫天要价（当时好象还有传闻BOBBY要求一场比赛要价千万美元……）；还有以前被WWE力捧的一线双打，现在已经变成了TNA的一线了……作为一个公司，WWE需要的是能为他们长期作出贡献的巨星，而不想成为某些人的登台石。CENA之所以受到重视，不仅仅是因为他的形象，很大程度是因为WWE高层相信他的忠诚以及看到了他对摔交的热情。

3.打压选手（HHH后台政治）

总有人说HHH的后台政治，但试问如果没有高层的默许，一名摔交手能有这么大的权利呢？有人说后台政治赶走了很多优秀的选手感到十分惋惜，并对HHH的做法呲之以鼻。作为一精明著称的VINCE为什么会放任自己的女婿为所欲为？我的看法是，与其说是HHH的后台政治，还不如说是VINCE假借HHH的手搞的后台政治。看过WCW晚期会发现，当巨星人气积累到一定程度后，他们就已经脱离了管理层的控制，NASH和HOGAN居然权力已经大到可以自己编写自己的剧情，而那时候nWo随时乱入到比赛中导致了NWO的比赛脱节，而高层无法对这些巨星们做出有效的限制，有一场比赛HOGAN居然因为对高层的不满上了擂台后直接躺下让对手压制3秒。实际上，做为运动娱乐，虽然WWE高层是整个摔交联盟的载体，但是他们的危机感其实比一名摔交手还要高，摔交手有了名气后哪怕是被开除也能很快再在其他联盟找到自己的位置，但联盟失去了自己的招牌选手将直接打击到自己的收视率及人气，所以就有了摔交手敢在人气旺盛的时候叫板公司的现象。而摔迷才不会在乎联盟的存亡，他们只在乎能否看到自己的偶像的比赛。所以联盟要生存，必须把握好对每名摔交手的控制。HHH后台再大，他怎么说也是VINCE的女婿，可以控制得住。举个反面例子，如果搞后台政治的是Kurt Angle,搞起自己的小后台，拉搂那些跟自己的关系好的选手，并通过与发展剧情提高自己后台选手的人气，然后打压不顺从自己的选手。然后要挟联盟自己不愿意丢掉腰带，要自己编写剧情，联盟不同意？好，我辞职，带着我的后台去TNA，摔迷最多不看WWE，改看TNA，我一样过得阳光灿烂，没有明星，看你WWE能玩得出啥。

4.Goldberg模式

其实培养巨星WWE用了很多办法，但无疑，在WCW造就了他们的人气巨星——GOLDBERG后。WWE本可以造就一个与GOLDBERG一样的巨星（THE ROCK和AUSTIN就不说了，其实WWE只要想，把Kane培养成一个无敌巨星不是不可能）但从GOLDBERG加入WWE后的效果来看，无敌巨星弊大于利。首当其冲的是比赛质量下降，GOLDBERG最让人津津乐道的无疑是那两百多场连胜，胜利场次上升速度之快，感觉就跟开了外挂一样，而且几乎都是短时间解决问题。可是没有对手，胜利也就没有价值（有人看过电影洛奇5吗？里面的拳王梅森一样是连胜，可是他得到的是什么？），GOLDBERG的连胜提高的是个人价值，可是让与他同台竞技的选手的评价大幅度下降，在GOLDBERG在WWE连胜的时候，摔迷们开始怀疑起Y2J和HBK甚至是的ROCK的实力了，这不是一个好的现象。而无敌剧情也加大剧情组的压力，难不成比赛都不是GOLDBERG把对手秒杀就是对手搞卑鄙的手段才能赢下他？哪怕强如BROCK，一样可以与EDDIE，HOLLY这些老2线打出精彩的比赛。但GB的比赛只会加重观众的审美疲劳。

5.YOU SUCK的误解

很多摔迷认为在HEEL和FACE是由剧组决定的，在看了多年的WWE之后，我感觉并不完全是这样。很多时候，剧组会根据现场观众的喊声来修改剧情。举个例子，还记得AUSTIN对BRET的那场比赛吗？AUSTIN早期几乎一直作为反派塑造，乱入比赛，使用道具，而BRET由于看不惯，举行了一场由锁技结束的比赛，而当BRET胜利后准备举起椅子砸向AUSTIN时而又放下事，却听到了全场观众的嘘声，而AUSTIN用一记STUNNER攻击上场关心他的裁判时，却得到了满场的欢呼。现场观众出人意料的反映直接使的剧情组在以后的剧情发展开始偏向AUSTIN。还有ROCK最早打败HHH拿到的那个腰带（早期ROCK的形象真的很傻），可由于ROCK在早期还没有表现出出色的赛场表现力，观众席开始出现了“ROCK SUCK”的喊声（其实跟现在的CENA是一个道理，早期的ROCK SUCK绝对比前些年观众对CENA的嘘声还恐怖）；还有近些天的Y2J的转HEEL，很明显剧情组是想看看观众的反映如何，所以在Y2J和HBK恩怨开始时，才出现了HBK崴脚后Y2J搀扶他下台的一幕和第一场比赛时Y2J举起椅子却放过了HBK的一幕（我敢说当时Y2J把HBK海扁一顿一定是满场欢呼），但很遗憾，观众并不想看到一个“慈悲”的Y2J，所以Y2J转HEEL也成为了必然。

6.TNA之比较

作为一个新近冒出的联盟，TNA表现出的强劲的势头直逼WWE。在我看来，TNA的很多方面都超过了WWE，首先就是轻量级的技术，由于TNA的禁招相对较少，很多高危动作增加了TNA轻量级的表现力，而且TNA轻量储备有他自己的优势；其次就是女摔，在WWE女摔几乎成为了鸡肋，而TNA却抓住了WWE的软肋，大力发展女摔，现在TNA的女摔可以说非WWE可比；最后就是双打，WWE的双打我不说了，技术不行，组合不佳（FINLLY组合有凑数之嫌），而TNA在转入了3D之后，开始培养实力派的双打，至于水平嘛……没看过的去看看吧，真的很不错，绝对让你眼前一亮。但TNA作为新兴的联盟，仍存在诸多不足，一线明星仍然表现力不足。CAGE，JOE虽然都是不错的选手，但气质上存在问题，CAGE在WWE时一直是准2线，一去TNA爬得太快缺乏说服力（感觉让Sting，NASH这些人带一下这些新角色可能更好一些，AJ本可以好好培养下，可惜剧情毁了他）。TNA仍然没做到坚持自我，很多角色在模仿WWE，这点直接让TNA和WWE相比短了一截（特别是有几个模仿UT的，真的很让人无语），而且剧情显得不太出采，由于为了满足一些刚近来大排的要求（ANGLE和BROOK），反而使得自己的一些一线选手出现人气下滑的趋势（AJ和他的搭档可惜了）TNA没有坚定自己未来发展的道路。

7.摔交和其他格斗技的比较

这是个充满争议的话题，总有人说WWE太假，然后近一步推断了出摔角没啥实用价值，其实这是极其片面的。其实只要存在规则，所有的格斗技的强弱都无法一概而论；拳击手的下盘存在漏洞，而且对出拳距离有要求；跆拳道不适合埋身等等，而本身的威力都会受规则限制，而WWE本身也受规则的限制，也体现不出的原有的威力了（玩真的很多招都是出人命的，其实和拳击手带拳套是一个概念）。而摔交中的很多锁技也在军队中得到广泛的应用，本身也证明了它的价值。摔交以它的华丽技巧吸引人（619的比赛真的很不错），而正所谓萝卜青菜各有所爱，（还有人说散打精彩不足，速率太慢，体现不出威力，一个道理）自己不喜欢没必要强加与别人，一个真正的摔迷也不会在意这些闲言闲语。